Rajko Bačnar, direktor regionalne (Balkan) podružnice Međunarodne tjelohraniteljske asocijacije IBA i stručni suradnik Zaštite je za N1 televiziju prokomentirao je pokušaj atentata na bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa. Naime, nakon pokušaja atentata na Trumpa pojedini sigurnosni stručnjaci postavili su pitanje zašto skup nije nadziran dronovima jer je to, smatraju stručnjaci, „brz i efikasan nadzor većeg područja, jer omogućuje i puno bržu reakciju protiv počinitelja“.
Šef regionalne podružnice IBA-e se slaže da su dronovi iznimno korisni no, u Trumpovom slučaju još je uvijek niz nepoznanica. “Ne znamo još kakav je sustav standardnih operativnih postupaka u predizbornoj kampanji. Sada kao predsjednički kandidat ne mora imati isto osiguranje kao predsjednik. Tako je i kod naših kandidata, pa se vjerojatno i u SAD-u dogodila ista tvar”, smatra Bačnar te pojašnjava kako „niža razina osiguranja vjerojatno nema protusnajpersku i protueksplozijsku zaštitu kod koje bi bilo korisno korištenje dronova.
Da je bila predviđena takva zaštita izvjesno je da bi ili bili korišteni dronovi ili bi bili postavljeni snajperisti na pozicije s kojih bi potencijalni napadači mogli vrebati snajperima, tako da im se zauzmu mjesta, ili bi pak snajperisti bili na najvišim pozicijama štićenog prostora da mogu imati pogled na sve”, objasnio je Bačnar za N1, ali i ponovio kako su “dronovi dobar alat u zaštiti i osoba i prostora, no postavlja se pitanje koja je razina zaštite predviđena u određenim slučajevima.
Podsjetimo, Rajko Bačnar nedavno je za Zaštitu prokomentirao napad na slovačkog premijera Roberta Fica u kojem se osiguranje nije 'proslavilo' u zaštiti prvog čovjeka slovačke vlade. Iako je Fico od atentatora upucan s nekoliko metaka, uspio je preživjeti napad. Baš kako i Donald Trump prošli tjedan.