Vlasnik hotela Main Top na Mersey Roadu na Zapadnoj obali, Widnes, UK, osuđen je u Liverpoolu nakon što se izjasnio krivim za devet kršenja Naredbe o regulatornoj reformi (zaštita od požara) iz 2005. godine. William Scott Anthony Hanson, iz Cooper Streeta, Widnes, optužen je nakon što mu je uručena obavijest o zabrani rada nakon inspekcije u lipnju 2019., koju Hanson nije poštovao.
Kad su službenici Vatrogasno-spasilačke službe Cheshirea (CFRS) poduzeli početnu inspekciju, pronašli su dokaze ozbiljnih nedostataka i kršenja Naredbe o sigurnosti od požara, uključujući nedostajuća protupožarna vrata, neispravan protupožarni alarm, rasvjetu u nuždi koja nije pravilno održavana, zapaljive materijale pohranjene u izlazu putova, i bez protupožarnih vrata koja bi odvajala kuhinju od spavaćih soba za goste. Protupožarni odjeljak također je bio neadekvatan, aparati za gašenje požara nisu bili pravilno održavani, a Hanson nije proveo procjenu opasnosti od požara niti napravio plan evakuacije za hitne slučajeve za hotel.
Obavijest o zabrani koju je proizašla iz CFRS-a zabranila je korištenje Main Topa kao smještaja dok se ne poduzmu odgovarajući koraci da se hotel učini sigurnim. Međutim, prilikom naknadnog posjeta u kolovozu 2020. inspektori su pronašli četiri gosta koji su boravili u hotelu, a uvjeti se nisu poboljšali. Sudac Garrett Byrne rekao je da je Hanson stavio "profit ispred sigurnosti" i ostavio goste u opasnosti od ozbiljnih ozljeda ili smrti, opisujući Hansonov neuspjeh da se pridržava obavijesti o zabrani kao "ciničan" i "flagrantan". Hanson je osuđen na 12 mjeseci zatvora i uvjetno na dvije godine, zbog kršenja zakona o zaštiti od požara.
Također mu je naređeno da plati 5.000 funti troškova i završi 35 dana rehabilitacije i 80 sati neplaćenog rada. Lee Shears, voditelj odjela za prevenciju i zaštitu CFRS-a, rekao je: „Sigurnost od požara ključni je dio dobrog poslovnog upravljanja i g. Hanson je pokazao malo ili nimalo obzira prema sigurnosti gostiju koji su spavali u hotelu Main Top. “Ovo je bilo složeno činjenicom da je ignorirao obavijest o zabrani i nije poslušao naš savjet da prostor učini sigurnijim. Uvijek nam je cilj pomoći i podržati bilo koju tvrtku da posluje sigurno, ali ovaj slučaj pokazuje da ćemo poduzeti mjere kada se odgovornosti za sigurnost od požara ne shvate ozbiljno.”
Više