Katić (MUP): Unatoč nedavnom ubojstvu, pad broja pljački u bankama dokazuje da je Zakon dobar

Datum objave: 4.3.2011., 9:25
Iako statistički podaci o drastičnom padu broja pljački po bankama unatrag 4-5 godina potvrđuju ocjenu iz naslova, ravnatelj MUP-ove Uprave za upravne i inspekcijske poslove Žarko Katić u razgovoru za novi broj Zaštite priznaje da je Zakon o minimalnim mjerama zaštite u poslovanju s gotovinom i vrijednostima donekle zastario zbog sve bržeg razvitka tehnologije, te da su neke stvari danas mnogo drukčije. Je li to najava novih zakonskih izmjena?
Antun Krešimir Buterin

S ravnateljem MUP-ove Uprave za upravne i inspekcijske poslove Žarkom Katićem razgovarali smo u njegovome uredu. Iako jednoipolsatni, intervju je bio prekratak da glavnom policajcu zaduženom za zaštitarstvo postavimo sva ona pitanja koja bi mu, da su bili na našemu mjestu, postavili zaštitari. Uz nadu da ćemo sve nesuglasice uspjeti razriješiti na okruglom stolu, u ovom smo se razgovoru ipak ponajviše orijentirali na aktualnu temu – sigurnost i zaštitu zaštitara u bankama.
(Napomena: razgovor je vođen prije tjedan dana, dakle prije ovotjednog vala razbojstava po bankama)

Je li MUP zadovoljan trenutačnom sigurnosnom situacijom u domaćim bankama i drugim financijskim institucijama?

S obzirom na statističke pokazatelje, od primjene Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o minimalnim mjerama zaštite u poslovanju s gotovim novcem i vrijednostima (NN, 159/05.) koji je na snagu stupio 2005. godine i obvezao novčarske institucije da pojačaju mjere zaštite u poslovnicama i pri distribuciji novca, prije svega uspostavom obvezatne tjelesne zaštite, ili kao alternativu predgradnju uplatno-isplatnih mjesta zaposlenika neprobojnim pregradama, broj razbojništava u bankama smanjio se sa 52 u 2005. na tek devet u 2010. godini.

Trenutno se u najvećem broju banaka provode propisane mjere zaštite koje pružaju visoku razinu sigurnosti, ali provedba apsolutne sigurnosti osoba i imovine u društvu nije potpuno moguća. Ipak, kad se sjetimo situacije iz vremena prije donošenja Zakona, i onih oružanih razbojništava s ljudskim žrtvama, onda možemo reći da je stanje danas ipak prilično bolje. Pokazuje se da je donošenje tog Zakona polučilo velik uspjeh.

S terena stiže dosta kritika na račun sigurnosti manjih banaka i poslovnica. Mnogi tvrde da dobar dio banaka u zaštitne i sigurnosne tehničke mjere ulaže tek toliko da se zadovolji zakonski minimum. Kako komentirate te tvrdnje?

S obzirom na statističke podatke, najveći broj razbojstava počinjen je u bankama koje imaju najviše poslovnica. U manjim je bankama postotak razbojništava vrlo nizak. Našim inspekcijskim nadzorom utvrđena je visoka usklađenost svih banaka sa zakonom, budući da je na broj inspekcijskih nadzora postotak postupanja MUP-a radi nepravilnosti – što podrazumijeva rješenja o otklanjanju nedostataka ili optužne prijedloge – malen.

Jeste li zadovoljni zakonskim rješenjima u pogledu tehničkih mjera zaštite? Smatrate li da su postojeća rješenja zadovoljavajuća u svim bankama i poslovnicama, ili su nužna poboljšanja? Neki, naime, tvrde da su zakonski kriteriji preniski te da ih MUP mora pod hitno podići...

- Zakon je postigao svoju svrhu, kako u bankama, tako i u drugim poslovnicama novčarskih ustanova, što pokazuje i pad broja razbojništava u mnogim vrstama tih ustanova posljednjih godina. Međutim, svaki je propis dinamičan proces koji nakon nekog vremena primjene traži odgovarajuće korekcije, posebice promjenom i razvojem društvenih i tehnoloških kategorija. U doba kad smo pisali aktualni Zakon, neka rješenja uopće nisu ni postojala, a neka su se tek počela primjenjivati. Danas su neke stvari puno drukčije...

Cijeli intervju s ravnateljem Uprave za upravne i inspekcijske poslove MUP-a Žarkom Katićem možete pročitati samo u tiskanom izdanju Zaštite.
(novi broj iz tiska izlazi sljedeći tjedan, pretplatiti se možete ovdje)




PREGLED NAJNOVIJEG BROJA

2019.
XIX. godina, broj VII. 2019.